Судебная практика

Истец оплатил на основании данного предварительного договора купли-продажи в счет стоимости автомобиля 534660 рублей, однако ООО ХХХХХ свои обязательства по договору не выполнило, основной договор купли-продажи не заключило, от подписания основного договора ответчик уклоняется.

Решение суда.

«Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав автомобилистов» обратилась в защиту интересов ХХХХХ. в Приморский районный суд с иском к ЗАО «ХХХХХ» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля Опель Астра.

Решение суда.

«Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав автомобилистов»  в интересах ХХХХХ. обратилась в суд с иском к ООО «ХХХХХ» об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору купли-продажи автомобиля, ссылаясь на то, что 18 июня 2006 года ХХХХХ приобретен автомобиль марки «УАЗ», по цене 363855 рублей; срок гарантии установлен п.7.2 договора — 60 месяцев; 03 октября 2009 года, выявлены неисправности в виде неустойчивой работы прогретого двигателя на холостом ходу, не включение 2 передачи, течь масла по КПП и двигателю, постоянная сырость пола у места водителя; истец обратился с заявлением к ответчику об устранении недостатков, в чем ему было отказано в связи с истечением 12-ти месячного гарантийного срока; неправомерными действиями ответчика нарушены права истца; нарушенные права истца подлежат защите в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решение суда.

Межрегиональная общественная организация« Общество защиты прав автомобилистов », действуя в интересах истицы ХХХХХ., обратилось в суд с иском к ответчику -ЗАО «ХХХХХ» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. 04.04.2007 истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства со сроком действия 12 месяцев. 22.08.2007 наступил страховой случай: автомобиль истца был поврежден неустановленными лицами. В тот же день истец подал ответчику письменное заявление о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы. Ущерб, причиненныи автомобилю, состав ил 48288 рублей 85 копеек. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец полагает что данный отказ является необоснованным.

Решение суда.

Истец заключил договор добровольного страхования автотранспортного средства, в период действия договора страхования автомашине были причинены повреждения, наступил страховой случай по риску «ущерб», но выплата страхового возмещения ответчиком без законных оснований своевременно не произведена.

Решение суда.

В марте 2010 года застрахованное транспортное средство «Пежо 308», 2010 года выпуска, было повреждено в результате падения ангара, что повлекло полную гибель транспортного средства. Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступление страхового случая, представив необходимые документы. Ответчик выплату не произвел, основания для отказа в выплате не сформулировал

Решение суда.
Апелляция.

27.07.2011 года совершено хищение автомашины. Истец указывает, что, в связи с наступлением страхового случая, ХХХХ. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и сдал все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события. ЗАО «ГУТА-Страхование» признало случай страховым и произвел частичную выплату на общую сумму в размере 391 680 рублей 55 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 663 319 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 500 рублей; в счет компенсации морального вреда взыскать 250 000 рублей.

Решение суда.

Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав автомобилистов» обратилось в суд с иском в защиту законных прав и интересов ХХХХ к ООО «Феникс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

Решение суда.
Апелляция.